{"id":17427,"date":"2024-09-17T14:55:48","date_gmt":"2024-09-17T12:55:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agrarinfo.ch\/verschiedene\/initiative-pour-la-protection-des-aliments-interview-de-luigi-dandrea\/"},"modified":"2024-09-23T16:01:20","modified_gmt":"2024-09-23T14:01:20","slug":"initiative-pour-la-protection-des-aliments-interview-de-luigi-dandrea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agrarinfo.ch\/de\/landwirtschaft\/initiative-pour-la-protection-des-aliments-interview-de-luigi-dandrea\/","title":{"rendered":"Initiative f\u00fcr den Schutz von Lebensmitteln: Interview mit Luigi D’Andrea"},"content":{"rendered":"\n
\n \t\t\t\t\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n
\n

Die Unterschriftensammlung f\u00fcr die Eidgen\u00f6ssische Volksinitiative \u201eF\u00fcr Lebensmittel ohne gentechnisch ver\u00e4nderte Organismen<\/a>\u201c wurde diesen September gestartet. Warum wurde diese Initiative gestartet? Was steht auf dem Spiel?\u00a0<\/span>
<\/span>Standpunkt von Luigi D’Andrea, Sekret\u00e4r der Schweizer Allianz f\u00fcr eine gentechnikfreie Landwirtschaft.<\/span><\/p> <\/div>\n<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n
\n

\u00a0<\/p>\n

Kannst du uns sagen, was die Tr\u00e4gerorganisationen<\/b> (Schweizer Allianz f\u00fcr eine gentechnikfreie Landwirtschaft, l\u2019Alliance suisse pour une Agriculture sans G\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique, Bio-Suisse, Gen Au Rheinau) <\/span>dazu bewogen hat, die Initiative zum Schutz von Lebensmitteln zu lancieren?\u00a0<\/b><\/em><\/p>\n

Der wichtigste Faktor ist die Forderung des Parlaments nach Deregulierung der Neuen Genomischen Techniken (NGT).\u00a0 Denn Deregulierung bedeutet<\/span><\/p>\n

– Keine Bewertung der Risiken f\u00fcr Umwelt und Gesundheit<\/span><\/p>\n

– Keine Kennzeichnung<\/span><\/p>\n

– Keine R\u00fcckverfolgbarkeit, also keine Transparenz\u00a0<\/span><\/p>\n

Unser Ziel ist es, die Definition <\/span>eines Gentechnisch ver\u00e4nderte Organismus<\/span> (GVO) sowie verschiedene Aspekte im Zusammenhang mit Zulassungsverfahren, Kennzeichnung, Kosten f\u00fcr den Anbau von GVO und Patenten, die von NTG betroffen sind, in die Verfassung aufzunehmen. Dar\u00fcber hinaus integrieren wir auch einen Artikel \u00fcber die Notwendigkeit, eine GVO-freie Pflanzenz\u00fcchtung zu unterst\u00fctzen. Wenn die NTG dereguliert w\u00fcrden, w\u00e4re die GVO-freie Landwirtschaft in Gefahr, ebenso wie unsere Ern\u00e4hrung und unsere Umwelt. Die Pflanzenz\u00fcchtung w\u00fcrde durch die Patente, die den multinationalen Konzernen, die sie besitzen, erteilt werden, behindert werden. Die Bio-Landwirtschaft w\u00fcrde wahrscheinlich verschwinden. Unsere Landwirtschaft w\u00fcrde noch intensiver werden, obwohl wir einen Paradigmenwechsel in der Landwirtschaft hin zu mehr Agrar\u00f6kologie und widerstandsf\u00e4higeren landwirtschaftlichen Systemen einleiten m\u00fcssen. <\/span><\/p> <\/div>\n<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n
\n

Welche Risiken bestehen speziell bei GVO der n\u00e4chsten Generation?\u00a0<\/b><\/em><\/p>\n

Pflanzen sind sehr komplexe Organismen. Wenn man das Genom an einer Stelle ver\u00e4ndert, wie wirkt sich das auf die anderen Funktionen der Pflanze aus? Wenn man von der Pflanze mehr verlangt, muss sie die Ressourcen finden, um dies zu tun. Wird dies auf Kosten einer anderen Funktion gehen? Oder wird sie z. B. mehr N\u00e4hrstoffe aus dem Boden ziehen m\u00fcssen? In diesem Fall wird sie D\u00fcnger ben\u00f6tigen! Viele Fragen sind offen und das sollte jeden dazu bewegen, sich f\u00fcr das Vorsorgeprinzip zu entscheiden. NTG sind Techniken, die ein grosses Potenzial zur Ver\u00e4nderung von Organismen haben. Schneller als bisher k\u00f6nnen mehrere Sequenzen auf einmal ver\u00e4ndert werden (Multiplexing), und das auch in gesch\u00fctzten Bereichen des Genoms. Diese erm\u00f6glichen es gewissermassen, das zu bewahren, was sich nicht \u00e4ndern darf, um die Physiologie eines Organismus zu erhalten. Tats\u00e4chlich haben sich bestimmte Teile des Genoms seit Millionen von Jahren nicht ver\u00e4ndert und werden konserviert und gesch\u00fctzt.<\/span><\/p>\n

Genome Editing mit CRISPR\/Cas9 ist eine Gentechnologie, die es erm\u00f6glicht, Gene im Genom von Lebewesen gezielt zu deaktivieren, zu ver\u00e4ndern, zu entfernen oder hinzuzuf\u00fcgen. Selbst mit diesen hochmodernen Techniken und Genetiker“innen, die sich als Genomchirurg*innen ausgeben, befinden wir uns derzeit noch in der Experimentierphase! Die komplexe Funktionsweise des Genoms ist noch nicht verstanden. <\/span>Da das Objekt, das ver\u00e4ndert wird (das Genom), und seine Funktionsweise noch nicht richtig verstanden sind, ist es illusorisch, von der Genauigkeit der genetischen Ver\u00e4nderungen zu sprechen. <\/span>Wir haben es mit Techniken (NTG) zu tun, die viel m\u00e4chtiger und eingreifender sind als die Gentechnik der ersten Generation und die daher weitreichende Konsequenzen und somit erh\u00f6hte Risiken haben k\u00f6nnen… und das ist genau der Bereich, den man deregulieren will! Das ist v\u00f6llig paradox! Die Bef\u00fcrworter der NTG spielen die Risiken herunter und argumentieren, dass sich die DNA in der Natur auf nat\u00fcrliche Weise ver\u00e4ndert… Die Kernspaltung gibt es auch in der Natur, aber das ist kein Grund, die Kernkraftwerke nicht zu regulieren!<\/span><\/p> <\/div>\n<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n
\n

Wie strukturiert sich die Macht zugunsten der neuen GVO?<\/b><\/em><\/p>\n

Im Wesentlichen gibt es die Industrie, wissenschaftliche Netzwerke (die eine reduktionistische\/utilitaristische Sicht auf das Leben haben), b\u00e4uerliche Strukturen, die nach L\u00f6sungen suchen, um z. B. den Einsatz von Pestiziden zu reduzieren. Es gibt auch \u00fcbergreifende Strukturen (grosse Einzelhandelsketten, Lebensmittelindustrie), die darauf angewiesen sind, immer die gleichen Sorten und Materialien zu haben, die f\u00fcr die industrielle Verarbeitung geeignet sind.<\/span><\/p> <\/div>\n<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n
\n

Macht und NTG, wer entscheidet?<\/b><\/em><\/p>\n

Wenn man sich anschaut, was in der Schweiz und in Europa passiert, stellen wir fest, dass die Macht die Keule ist! Selbst wenn die Zivilgesellschaft, die Umweltorganisationen usw. es nicht wollen, wird es trotzdem gemacht! Du willst keine GVOs, dann serviert man dir die NTGs! Es gibt keine Risikobewertung! Die Industrie zahlt ohnehin lieber Geldstrafen, als die Risiken (f\u00fcr Pflanzen, Tiere, Artenvielfalt, Gesellschaft) zu erforschen. Die Agrarindustrie und Wissenschaftler“innen, Experten*innen, die an technologische Wunder glauben, dr\u00e4ngen auf einen schnellen Durchbruch der NTG! Es steht viel auf dem Spiel und die neuen NTG-Pflanzen werden die Marktkonzentration und die industrielle Landwirtschaft weiter vorantreiben.<\/span><\/p> <\/div>\n<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n
\n

Die Zukunft der Landwirtschaft – mit oder ohne Natur?<\/b><\/em><\/p>\n

Die Organisationen, Wissenschaftler und Einzelpersonen, die die Initiative unterst\u00fctzen, sehen Antworten in einem Modellwechsel des Ern\u00e4hrungssystems, einer Landwirtschaft, die Teil der L\u00f6sungen f\u00fcr \u00f6kologische und soziale Herausforderungen ist, einer Landwirtschaft, die Teil der Natur ist! Auf der anderen Seite stehen Menschen, die behaupten: \u00abLandwirtschaft ist nichts anderes als Technologieentwicklung. Landwirtschaft hat nichts mit Natur zu tun. Gottseidank, sonst k\u00f6nnten wir die Menschen gar nicht ern\u00e4hren.\u00bb (Zitat von Urs Niggli im Artikel \u201aGr\u00fcne Biotechnologie: Sicherheitsbedenken sind kein Thema mehr\u2018 auf Swiss-food.ch, einer von Bayer und Syngenta gesponserten Wissenschaftsplattform).\u00a0 Diese Behauptung stammt nicht von einem Lobbyisten der Agrarindustrie, sondern vom ehemaligen Direktor des FiBL…Das sagt viel \u00fcber die Kr\u00e4fte aus, die hier am Werk sind…!<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Mehr zum Thema in unserem zweiten Artikel Neue Genomiktechniken, Erg\u00e4nzungen der Redaktion.<\/a><\/p> <\/div>\n<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n
\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Links<\/em><\/strong><\/p>\n

Eidgen\u00f6ssische Volksinitiative \u00abF\u00fcr gentechnikfreie Lebensmittel (Lebensmittelschutz-Initiative<\/a>)\u00a0\u00bb\u00a0<\/p>\n

SAG – Schweizer Alliance Gentechfrei:<\/p>\n